NOTA INFORMATIVA
Sentencias del Tribunal Constitucional de 15 de marzo de 2021
Recientemente el Tribunal Constitucional ha dictado dos sentencias, de fecha 15 de marzo de
2021, por las que otorga los recursos de amparo contra dos sentencias de anulación de laudo.
En la primera sentencia, defendida por el Despacho, el Tribunal Constitucional establece que el
Tribunal Superior de Justicia (“TSJ”) de Madrid hizo una interpretación extensiva e injustificada
del concepto de orden público, para negar a las partes el poder de disposición sobre el objeto del
proceso de anulación de laudo arbitral. Así, determina que la decisión del TSJ de Madrid de no
acordar el archivo del procedimiento de anulación (ante el desistimiento del actor) fue contrario
al canon de razonabilidad exigible a las resoluciones judiciales.
En la segunda sentencia, el Tribunal Constitucional explica que el control del laudo no puede
conllevar un examen sobre la idoneidad, suficiencia o adecuación de la motivación del laudo, sino
únicamente comprobar su existencia (al margen de que sea, o no, compartida por el TSJ).
Estas dos sentencias de 15 de marzo de 2021 se suman a las dos anteriores dictadas por el Tribunal
Constitucional, con fecha 15 de junio de 2020 y 15 de febrero de 2021, y suponen, nuevamente,
una excelente noticia y el mejor aval para España como sede para el arbitraje.
NEWSLETTER
Judgments of the Constitutional Court of 15 March 2021
The Constitutional Court has recently handed down two judgments, dated 15 March 2021,
granting the appeals for amparo against two judgments setting aside an arbitration award.
In the first judgment, defended by Avante Legal, the Constitutional Court established that the
Court of Justice of Madrid made an extensive and unjustified interpretation of the concept of
public policy in order to deny the parties the right to dispose of the matter at issue (the action to
set aside an award). Thus, the Constitutional Court found that the judgment of the Court of Justice
of Madrid not to order the end of the proceedings (in view of the claimant’s withdrawal), for
reasons of public policy, was contrary to the standard of reasonableness of judicial decisions.
In the second judgment, the Constitutional Court explains that the review of the award cannot
entail an examination of the appropriateness, sufficiency or adequacy of the reasoning of the
award, but only to verify its existence (regardless of whether or not it is shared by the Court of
Justice).
These two rulings of 15 March 2021 are in addition to the two previous judgments handed down
by the Constitutional Court on 15 June 2020 and 15 February 2021 and are, once again, excellent
news and the best endorsement for Spain as a seat for arbitration.